Anmerkung des Autors: Dieser Leitartikel soll keineswegs die Erfahrungen und das Leid der Palästinenser herabsetzen. Mein Schwerpunkt in diesem Artikel liegt auf der Beziehung zwischen Zionismus und Progressivismus und nicht auf dem israelisch-palästinensischen Konflikt.

Bis vor kurzem hätte ich meine Unterstützung für Israel nie als kontrovers empfunden. Während meiner gesamten Kindheit wurde mir beigebracht, dass Israel die Heimat des jüdischen Volkes sei, und daher habe ich mich diesem Land immer verbunden gefühlt. Wir feierten den Unabhängigkeitstag am 14. Mai, schmückten das Haus mit israelischen Flaggen, sangen „Hatikvah“, trugen Sweatshirts der IDF und vieles mehr. Jedes Passahfest sagen wir: „Nächstes Jahr in Jerusalem.“ Ich möchte klarstellen, dass sich meine Gefühle gegenüber Israel nicht geändert haben. Das Gefühl der Hoffnung, das mich überkommt, wenn ich die Ben-Gurion-Statue am Flughafen von Tel Aviv sehe, wird niemals verschwinden. Ich bezeichne mich stolz als Zionistin; ich habe jedoch gelernt, dass nicht jeder diese Sichtweise teilt.

Mir wurde nie etwas über die palästinensische Sichtweise oder die Nakba beigebracht. Daher hat es mich ehrlich gesagt schockiert zu erfahren, dass manche Menschen die Existenz Israels gar nicht anerkennen. Mir ist auch aufgefallen, dass die schärfsten Kritiker Israels aus dem linken Lager kommen, der Partei, mit der ich mich identifiziert habe. Ich hatte also das Gefühl, dass meine jüdische und meine politische Identität im Widerspruch zueinander standen. Das Problem der Rechten mit Juden ist etwas direkter: Faschistische Gruppen wie die Proud Boys sind antisemitisch, weil sie weiße Supremacisten sind, und für sie sind Juden nicht weiß. Auf der Linken hingegen kann Antizionismus oft als Antisemitismus getarnt sein. Linke glauben, dass Juden weiß sind und daher zur weißen Vorherrschaft und zur Apartheid beitragen, insbesondere in Israel. Juden werden oft aus dem progressiven Aktivismus ausgeschlossen, weil sie als weiß gelten und daher keine bedrohte Minderheit sind. Obwohl die meisten in den USA lebenden Juden tatsächlich Aschkenasim sind – was bedeutet, dass sie während der Diaspora vor allem in osteuropäischen Ländern gelandet sind –, profitieren sie von weißen Privilegien. Die Behauptung, alle Juden seien weiß, löscht jedoch die Identitäten der Mizrahi-, Sephardi- und äthiopischen Juden aus, die sich nicht unbedingt als weiß identifizieren.

Zudem ist das Judentum eine Religion und eine ethnische Gruppe, die ihren Ursprung in Judäa hat – dem heutigen Israel/Palästina –, was bedeutet, dass es nicht zur weißen Vorherrschaft beitragen kann. Der Linken fällt es oft schwer, die indigene Herkunft und die ethnische Zugehörigkeit der jüdischen Bevölkerung in Israel anzuerkennen. Inwiefern stellt es also konkret eine Herausforderung dar, in progressiven Kreisen Zionist zu sein?

Genauso wie meine zionistische Identität ist auch meine progressive Identität von Bedeutung, und erst vor kurzem habe ich erlebt, dass diese beiden Aspekte miteinander in Konflikt stehen, anstatt Hand in Hand zu gehen. Für mich bedeutet Israel eine Heimat und eine Sicherheitsgarantie für das jüdische Volk in seiner angestammten Heimat. Ich hatte ehrlich gesagt Schwierigkeiten zu begreifen, wie das das Schreckliche sein könnte, als das es viele Menschen darstellen. Mit dem Anstieg der Popularität bestimmter demokratischer Kongressabgeordneter, auch bekannt als „The Squad“, hat sich diese anti-israelische Stimmung immer weiter verbreitet und normalisiert. „The Squad“ besteht insbesondere aus Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar und Rashida Tlaib, echte Aktivistinnen und Führungspersönlichkeiten, die viele meiner Überzeugungen teilen. Sie sind lautstarke Unterstützerinnen von Black Lives Matter, LGBTQ-Rechten, dem Klimaschutz und den Rechten indigener Völker – alles Anliegen, die mir sehr am Herzen liegen. Dennoch muss ich meine Unterstützung für sie mit Vorsicht üben, um meine eigene Identität zu schützen. Als jüdische Frau bin ich nicht unbedingt Teil ihres Aktivismus. Für sie sind Juden keine Minderheitengruppe, die eine Stimme im Progressivismus braucht. Ich habe nicht das Gefühl, mich mit diesen inspirierenden Frauen identifizieren zu können, da sie BDS und andere Organisationen, die auf die Zerstörung Israels abzielen, offen unterstützen und antisemitische Klischees wie den Ritualmordmythos und das „jüdische Geld“ verwenden. Gleichzeitig sind sie nur bereit, sich mit jüdischen Gruppen wie Neturei Karta und Jewish Voice for Peace zu treffen, die jüdische Stimmen weder verstärken noch repräsentieren.

Gruppen wie „Jewish Voice for Peace“ gehören zu den größten Bedrohungen, da sie antiisraelische Stimmen verstärken, indem sie vorgeben, die Juden als Ganzes zu vertreten. Der Name ist zweifellos ironisch, denn JVP ist ganz sicher keine jüdische Stimme und fördert keinen Frieden. Auch wenn „Zionismus“ in der Tat ein vielschichtiger Begriff ist, bedeutet er doch das Recht der Juden auf Selbstbestimmung. Indem man „antizionistisch“ ist, lädt man Antisemitismus ein, denn – ob absichtlich oder nicht – Antizionismus und Antisemitismus gehen oft Hand in Hand. Dem jüdischen Volk das Recht auf Selbstbestimmung abzusprechen, ist antisemitisch. Das Problem dieser Organisation ist, dass sie das Wort „jüdisch“ in ihren Namen einbaut, um Antisemitismus zu rechtfertigen. Zu den abscheulichsten Behauptungen von „Jewish Voice for Peace“ gehört die Aussage: „Man kann nicht antirassistisch und zionistisch sein.“ Diese Behauptung ignoriert völlig die Juden und Zionisten, die für das Leben Schwarzer gekämpft und sich dafür eingesetzt haben, und schließt Juden aus anderen progressiven Gruppen aus. Sie normalisiert eine antiisraelische Stimmung, die für Juden sehr schädlich sein kann.

Vor kurzem veranstaltete JVP eine Podiumsdiskussion mit dem Titel „Antisemitismus bekämpfen“ – was theoretisch nach einer guten Sache klingt, oder? Falsch. Zu den Rednern gehörten Rashida Tlaib, eine Kongressabgeordnete aus Michigan und Mitglied von „The Squad“, deren Eltern Palästinenser sind und die ihre antiisraelischen Ansichten sehr lautstark zum Ausdruck gebracht hat; Marc Lamont Hill, der wegen Antisemitismus bei CNN entlassen wurde; sowie Peter Beinart, ein Jude, der nicht die Mehrheit der jüdischen Gemeinschaft vertritt (The Jerusalem Post), und Barbara Ransby, eine BDS-Aktivistin. BDS setzt sich für den Boykott Israels, den Rückzug aus israelischen Unternehmen und Sanktionen gegen die israelische Regierung ein. BDS ist jedoch von Natur aus antisemitisch; es boykottiert ausschließlich jüdische Unternehmen. Wenn es den Frieden fördern soll, warum boykottiert es dann nicht auch russische oder chinesische Unternehmen, da es sich um Länder mit entsetzlichen Menschenrechtsverletzungen handelt? Das Ziel von BDS ist eine Ein-Staaten-Lösung, die im Wesentlichen die Zerstörung Israels fordert. Der BDS-Führer Hatem Bazian hat behauptet, dass Juden „töten, vergewaltigen, Organe schmuggeln und das Land der Palästinenser stehlen“. Dies greift den uralten antisemitischen Ritualmordmythos auf, wonach Juden beschuldigt wurden, unschuldige Kinder zu töten und deren Blut zu trinken. Diese Organisation beschuldigt Israel zudem regelmäßig, ein Apartheidstaat zu sein, was Juden mit anderer Hautfarbe völlig ausblendet, und behauptet, dass es sich bei Israel/Palästina um einen Rassenkonflikt handele. Natürlich ist JVP ein engagierter Unterstützer von BDS, was uns zu der Frage veranlasst: Ist es wirklich das Ziel von JVP, Frieden zu fördern und Antisemitismus zu bekämpfen? Oder geht es eher darum, antisemitische Handlungen gegen Israel zu rechtfertigen, indem man vorgibt, eine jüdische Organisation zu sein?

Der Frauenmarsch war das erste Mal, dass ich den Konflikt spürte, eine jüdische Progressive zu sein. Es war 2017, und ich fühlte mich wie eine selbstbewusste Zwölfjährige und freute mich darauf, meinen ersten Frauenmarsch in New York City zu besuchen. Meine Großmutter ist eine leidenschaftliche Feministin, und ihre Überzeugungen haben auf mich abgefärbt, daher war ich natürlich total begeistert, mit ihr daran teilzunehmen. Ich erinnere mich jedoch an meine Enttäuschung, als sie mich anrief und mir sagte, dass wir nicht mehr hingehen würden, weil die Organisatoren keine Zionisten dort haben wollten. Ich erinnere mich, dass ich am Boden zerstört war. Meine Großmutter erklärte mir, dass israelische Regenbogenfahnen nicht erlaubt seien und dass eine der Organisatorinnen, Vanessa Wruble, wegen Antisemitismus zurückgetreten sei. Ich nahm es auf mich, Nachforschungen anzustellen. Tatsächlich waren Linda Sarsour und Tamika Mallory, zwei der Organisatorinnen des Marsches, lautstarke Unterstützerinnen von Louis Farrakhan. Mallory bezeichnete ihn sogar einmal als den „GOAT“, also den Größten aller Zeiten. Louis Farrakhan ist kein AOC, denn er ist nicht nur ein Antizionist; er ist ein abscheulicher Antisemit. Laut der ADL hat er behauptet, dass „jüdische Menschen für den Sklavenhandel verantwortlich waren und dass sie sich verschwören, um die Regierung, die Medien und Hollywood sowie verschiedene schwarze Personen und Organisationen zu kontrollieren“. Er bestreitet häufig die Legitimität des Judentums – oder den jüdischen Anspruch auf das Land Israel – und argumentiert, das Judentum sei nichts weiter als eine „trügerische Lüge“ und ein „theologischer Irrtum“, der von Juden gefördert werde, um ihre „Kontrolle“ über die amerikanische Regierung und Wirtschaft zu festigen. Zusätzlich zu ihrer Unterstützung für eine solch hasserfüllte Person sollen Mallory und Sarsour Wruble gegenüber erklärt haben, dass „jüdische Menschen als Ausbeuter schwarzer und brauner Menschen eine besondere kollektive Verantwortung trügen“, um ihren Ausschluss jüdischer Frauen zu rechtfertigen.  

Trotz alledem ist der Ort, an dem der Antisemitismus am offensichtlichsten ist, in den sozialen Netzwerken zu finden. Insbesondere auf TikTok und Instagram. Über Politik in den sozialen Medien zu sprechen, kann gefährlich sein, da dies viel Raum für Falschinformationen lässt. Ich habe mir zahlreiche TikTok-Videos angesehen, die voller offensichtlicher Lügen und Übertreibungen über Juden und Israel waren. Ich habe eine enorme Menge an Hass- und boshaften Nachrichten erhalten, nur weil ich mich als Zionist bezeichnet habe. Ich habe Kommentare wie „ist nicht echt“ und „Free Palestine“ unter jedem Beitrag gesehen, der mit Juden zu tun hat. Diese Kommentare behaupten im Wesentlichen, dass Juden allein für die problematischen Handlungen der israelischen Regierung verantwortlich sind. TikTok hat es irgendwie geschafft, das Wort „Zionist“ auf eine Stufe mit „Rassist“ oder „Kolonisator“ zu stellen. Leute in den sozialen Medien haben mir gesagt, es sei unmöglich, Zionist und Progressiver zu sein, da diese beiden Begriffe „Widersprüche in sich“ seien. Viele Menschen, die solche Dinge sagen und falsche anti-israelische Informationen verbreiten, sind weiße Linke, die keinen Bezug zu dem Konflikt haben. Das eigentliche Problem ist, dass Juden und Israel nicht denselben Maßstäben unterliegen wie andere Länder. Es wird zum Problem, wenn Juden für die Handlungen der israelischen Regierung verantwortlich gemacht werden, da dies zu einem Thema des Antisemitismus wird. Wir greifen Chinesen nicht wegen Xi Jinpings Handlungen an oder andere Menschen wegen der Probleme ihrer Regierungen. Menschen können jede Geschichte verdrehen, um sie einer bestimmten Erzählung in den sozialen Medien anzupassen, was gefährlich werden kann.

Es kann schwierig sein, sich als Zionist in progressiven Kreisen akzeptiert zu fühlen, doch wie es Juden seit Jahrhunderten tun, müssen wir unseren Werten und Überzeugungen treu bleiben und beharrlich und motiviert bleiben – denn wenn wir als Juden dies nicht tun, wer dann? Auch wenn es viele Beispiele für progressive Bewegungen und Führungspersönlichkeiten gibt, die Juden scheinbar an den Rand drängen, sollten wir diejenigen nicht vergessen, die uns willkommen heißen, unsere Stimmen angemessen einbringen und zu uns stehen.